中國目前流动性过剩：泡沫在地产而不在股市 |
|
文章来源：第一财经日报(上海) 点击数： 更新时间：2007-1-30 20:37:57  |
目前对资产需求的上升，一方面反映了消费结构的变化，一方面反映了收入分配差距不断拉大的结果
目前中國股市的发展是正常的，与中國的经济规模相比，股市仍然有巨大的增长前景
流动性过剩是指经济運行中的货币存量超过了经济增长所必需。衡量流动性过剩的重要指标是银行的存贷差，从2006年末的数字看，中國银行(5.04,-0.08,-1.56%)体系的人民币存贷差已经超过了11万亿元，存贷比为67%，即有约1/3的资金闲置。
由于大量资金闲置，银行与企业缺乏好的投资项目和贷款对象。与此同时，自去年以来，尤其是自去年下半年以来，股市大幅度攀升，房地产价格也快速上涨，因此许多人认为，是流动性过剩导致了股市和房地产泡沫，并认为如果任这種情况继续发展，就会走入与上世纪80年代末期日本经济泡沫破灭的类似情景。
流动性过剩
不一定导致资产泡沫
如何认识流动性过剩与资产泡沫的关系，是当前宏观调控的重要课题，不仅关系到未来宏观政策取向，也关系到数千万股民和数亿城市居民的切身利益。流动性过剩是客观存在，但是否由流动性过剩直接导致了资产泡沫，则不能在这两者间直接画“等号”。
首先，流动性过剩不是去年才出现的事情，1992年，中國银行体系第一次出现了存差，当年只有几十亿元，1999年累计达到1.5万亿元，2005年为2.92万亿元，去年为1.75万亿元。但是自2000年至去年初，中國股市并未随存差额的急剧扩大而飙升，而是始终沉寂，直到去年5月后，才出现了新一轮繁荣。而且去年的存差新增额还不到2005年的60%，因此认为流动性过剩是造成股市泡沫的直接原因，显然缺乏根据。
其次，货币是“中间需求”，如果没有最终需求拉动，货币只能停留在存款形态，而不会向资产形态转变。所以，流动性过剩只是形成资产泡沫的条件之一，却不一定必然导致资产泡沫。去年以来，虽然出现了股市与房地产价格的飙升，但实物产品的需求增长并不明显高出近年来的平均水平，去年与2005年相比，CPI与PPI指标的下降，就说明了即便存在流动性过剩，也不见得会出现物价的普遍上涨，反而可能下降。目前对资产需求的上升，一方面反映了消费结构的变化，例如住房与汽车成为本轮经济增长高潮中的主要需求对象，一方面反映了收入分配差距不断拉大的结果。正是因为在少数人手里集中了越来越多的社会财富，而高收入群体的消费倾向明显偏低，其增长的收入只会形成对各種资产的需求，才会出现实物产品价格走低而资产价格走高的格局。
中國股市泡沫并不严重
从各发达市场经济國家的历史经验看，在经济高增长时期，总会形成一定的资产泡沫，但认为目前中國股市的泡沫化程度已经很严重，这个认识也缺乏根据。股市的发育程度应与一个國家的经济规模成适当比例，东南亚地区的发展中國家，如泰國、印尼、马来西亚等國，股市市值与GDP比值一般在80%上下，发达经济体如美國，股市规模已超过GDP的200%，欧洲主要國家则在90%～100%之间。中國在2000年股市市值已经上升到占GDP的50%，2000年后，由于股市低迷而经济增长率大幅度提升，到2005年股市市值又下降到GDP的18%，去年再度上升50%，显然只是恢复性增长。
认为目前中國股市泡沫严重的人，也举出股市市盈率大幅度上升的根据，因为前些年的市盈率只有不到20倍，去年则已高达30倍，而发达國家一般在15～16倍，美國股市被公认为有比较高的泡沫，但去年也只有22倍。这个认识也不一定正确，因为看股市市盈率的高低，还应当看一个國家经济增长率所反映的股市增长长期前景。中國的经济增长率已经连续4年超过10%，是美國近4年来的3倍还多，从企业利润增长率看，去年美國标普500指数企业的利润增长率只有14%～15%，而中國企业的利润增长率则高达30%，按照这个利润增长水平，中國股市的市盈率达到40～45倍以上也算正常。因此可以认为，目前中國股市的发展是正常的，与中國的经济规模相比，股市仍然有巨大的增长前景。
资产泡沫在地产而不在股市
如果说中國目前有资产泡沫，我认为不在股市而在地产。我在2004年曾说，中國的房地产价格会10年涨3倍，被许多人尖锐批评，但这个观点我至今仍认为是正确的。中國的人均土地资源条件比日本还差，按工业化与城市化所必需的人均平地资源计算，中國仅是日本的80%，但日本在上世纪70年代中期完成工业化的时候，城市地价是目前中國的近50倍。未来25年，中國也将基本上完成工业化，即便考虑到汇率因素，人民币兑美元的汇率在未来25年上升到4：1，中國的房地产价格也得上涨20倍。在中國由于城市化明显滞后于工业化，未来10～15年将会出现一个城市化高峰，房价上涨也会随之出现一个高峰。
既然如此，为什么还说目前的房地产有泡沫呢？首先是因为在过去的5年，中國城市房地产价格已经累计增长了近40%，而在去年三季度以后，一些大城市又出现了房地产价格的“跳升”。这就与股指恢复性的大幅度攀升很不一样。
其次，最近在上海和北京都出现了房屋租金的下降，例如我的一个熟人在西城区租的一个三居室，几年前是月租3500元，去年则下降到了2700元。房价和房屋租金互逆的走势是不正常的，说明已经有越来越多的人买房不是为了自己居住，而是为了投资，因此会一方面拉高房价，一方面却造成租房市场的供过于求，导致租金下降。房价与租价的互逆走势，也是房地产泡沫破灭的先兆，美國自2005年下半年以来房地产泡沫开始破灭，就是在2004年首先出现了城市房价上涨与租金下降的情况，因此需要引起我们的高度关注。
最近，政府已经对房地产泡沫采取措施打击，出台了征收土地增值税的政策，但是我很担心这个政策的效果。因为增值税属于流转税，从税收理论看，流转税属于间接税，是可以通过提高价格水平转嫁给消费者的，这与所得税等难以转嫁的直接税種，效果很不同。因此征收土地增值税的目的是为了曳N品考凵险牵峁纯赡苁墙徊酵贫考凵险牵蛭馐窃谝種品康夭墓└�2005年政府也把曳N品考圩魑匾暮旯鄣骺啬勘辏扇〉拇胧┦谴酉拗仆恋毓┯θ胧郑峁蹦甑纳唐纷≌鄹裰甘慈源蠓壬仙�8.4%，也说明从供给角度曳N品康夭菽遣怀晒Φ摹�
从需求入手调控地产
曳N品考坌枰有枨笠欢瞬扇〈胧６砸種菩枨罄此担挥κ且種凭用裰魈甯纳凭幼√跫恼Ｐ枨螅且種聘呤杖肴禾宥苑康夭耐蹲视胪痘孕枨蟆４映ぴ犊矗绻淮拥髡杖敕峙涔叵到嵌龋淮右種聘呤杖肴禾宥苑康夭枨蟮慕嵌热胧郑考凼窍虏焕吹摹Ｒ右種聘呤杖肴禾宓姆课萃蹲市形胧郑鸵】炜鞑撇�(物业税)，使非居住住宅的持有成本大幅度上升，从而从需求端曳N品考凵仙�
在今后长期内，即使可以有效改善分配关系，仍会有一半左右的城市居民家庭买不起房，需要政府提供廉租屋。國际经验说明，居民家庭的财产形态，有超过一半是房产，因此改善低收入居民的实际居住条件，也是缩小居民收入分配差距的重要举措。
此外，由于中國经济可能在短期内面临着生产过剩矛盾，继续扩大投资虽然可以保持住一时的经济增长，却为后续经济增长留下巨大隐患，因此摆脱生产过剩威胁不能靠继续扩大生产性投资。但是建设廉租屋属于消费性投资，不仅可以改善分配关系，还可以为大量过剩产品找到出路，可以说是一举两得。如果到2030年我國基本完成工业化，城市人口占到全部人口的3/4，其中城市居民的一半需要居住政府提供的廉租屋，在未来25年内建设廉租屋所需投资将高达40万~50万亿元，在“十一五”期间后4年，每年投资1.5万～2万亿元，以中國目前的國力和每年超过10万亿元的投资规模看，不是不可能的。所需要的是，宏观调控机构要尽快判断清楚形势，尽早付诸实施。
不会步日本泡沫破灭之路
至于中國会否走入日本上世纪80年代后期的资产泡沫破灭道路，我认为是不可能的，这主要是因为中國目前与日本当时所处的发展阶段不同，國际经济的背景也不同。日本在70年代初期就已经完成了工业化，到80年代中期人均GDP已经超过了1万美元。由于工业化任务已经完成，大量原先停留在物质产业内的资本缺乏出路，当日元在美國“广场协定”的逼迫下升值后，出口需求大幅度萎缩，就涌入了股市与地产市场，制造出巨大的资产泡沫。中國目前仍处在工业化高峰期，物质产业的增长在长期内还会吸纳大量资金，因此即便是存在着流动性过剩的背景，也不可能像日本那样，出现社会资金的主体大规模向资本市场流动。
此外，日本在当时的资产泡沫化高峰期，日经指数在4年内飙升了4倍，地产价格的上涨幅度也差不多是这个水平，与中國目前的情况相差太大，所以没有必要担心中國也会得“日本病”。
|
|
|
|
|
|
上一条资讯： 谁是中國真正的科技股
下一条资讯： 中國选择走哪条路 股票的估值多少才算合理？ |
